初来咋到
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3020/b3020e0b70ef1eba66cb80d65d75e4e0ef09fbf4" alt="Rank: 1"
- 积分
- 0
- 金钱
- 0
- 威望
- 0
- 注册时间
- 2011-12-22
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
揭露8类“伪”房地产专家3 `4 Z3 Q/ z( S* K
1、大言降低房价的哗众取宠型。* U3 \) |& Q6 M0 w
这类专家根据国家的一些政策的变动,就大言这些政策是真的为了降低房价,鼓掌叫好,叫广大购房者等待。许多购房者看了非常开心,点击率大增,结果房价依然故我,大量观望者最终遭受损失0 g1 L6 x: K; l$ A2 a
还有就是异想天开的提出一些建议,认为有了这些建议就可以降低房价,当然点击率大增,但丝毫没有可行性,相当于放屁。推荐阅读[热点]聚会相亲红色炸弹 沪白领十一长假比上班还累 ) f; S9 k2 U! L. B; }
2。知道房地产的一些历史就推断未来型。! I2 R) f4 @( C% J) I- S( w1 U
这类专家掌握了部分房地产价格的涨落历史,并且据此推断,认为国家新出一些政策会有怎样的走势,如今年的历政。( K' `# d4 M& H: @
但是这类专家一般没有掌握房地产发展的全过程细节,不知道当年的涨落的原因,也没有具体分析当下的形式,以过去推未来,其论断相当放屁。
' H3 f$ l0 {/ z# T. j4 @ 3、言必称西方先进国家规律型。
0 z$ Z0 a* v( S+ {1 V& `5 s 这类专家可能花公款去过一些发达国家考察,然后回国以后拿一些国外的死规律指数(如租金房价比、如物业税等等)来发表对国内房地产的一些见解,数据好像很多,规律好像很正确,但是缺乏实事求是的分析,缺乏对国内情况乃至民众观念的了解,忘了有中国特色这一条,所以其预言往往是放臭屁。
1 j2 v$ ^6 A( m) P 4、征税压制房价型。$ u" B1 x5 d9 w4 J- ^" y5 e
这类专家肯定吃政府饭,要么是国税地税的、要么是政府研究机构的、严么是高校研究机构的!( X" U& s. }, j! b
历史上每一次增加土地的价格、增加交易的税费、增加开发商的税、甚至即将增加房产保有的税费都只能推高房价,原因很简单,外汇经纪商排名,房屋供应量远远不足,而潜在需求量又巨大
# X+ p3 E' e$ \/ L$ X. D; I D 5、模棱两可型。+ w' K O2 w) ?3 z5 r7 W
这类专家说话经常模棱两可,从来不像我一样有鲜明的论点,谁都不得罪,经常用词就是“或许”、“可能”,深怕说错了把专家的身份给丢了。这样的专家语言是连屁都不是。9 }- V& w& s$ V4 W
6、只会指出问题,不会解决问题型。. V4 X ~; N9 b6 `/ d
这类专家成天指出很多问题,一个问题就是一篇文章,所以文章很多,经常说“应该研究、应该改善、应该改进”,结果怎么研究、怎么改善、怎么改进一概不知道。这样的专家语言一样是连屁都不是。' Y0 t2 e4 \* E: H& ?! [: \
7、三天两变型。
- L, D& n7 i9 R! @; ^$ S 这类专家根据一些风吹草动的热点问题就马上发表文章,文章的点击率很高,但是不久就发现市场的走势不像他的想象,结果马上根据市场的走势苗头又调转笔锋,忽上忽下,结果市场还是没像他的预想,他继续变。不过,这类专家文章很多,博客点击率很高,新闻采访量很大,但是基本等于放屁。- G/ Y* E, Q$ V( y! p
8、非专长的跨界放屁型。* _+ w( p' A. D5 R
这类专家很隐蔽,他们可能是各个领域的专家,但他们却不是房地产所有领域的专家。
) w" W u) c1 U* c4 {" @ k 比如某些房地产开发商的老总、副总,比如某些金融研究所的研究员、证券公司的研究员、社会科学院的研究员,比如我是房地产营销的研究者就不能说什么都能说两句,什么都能说对。
5 p3 W7 X: K* Q* K 其实这些人说话不要紧,那就是要向大众说明清楚,他们的论断可能错误,大家听听可以,施行要自我综合谨慎判断。 |
|