正式会员
- 积分
- 62
- 金钱
- 16886
- 威望
- 62
- 注册时间
- 2010-9-10
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码，以防诈骗。
联系我时，请说明是从哪儿看到的，谢谢。
- \* j. t! j+ Y2 P# c Q" u2 c4 T) e5 P8 N9 G
5 J9 w. j6 ^( N; m+ `& I* M% i2 k, ?
刚刚 英国首相鲍里斯·约翰逊宣布确诊 距离王储查尔斯确诊 仅仅隔了两天。。。 
四天前，牛津大学发表研究称 可能早在3月19日 英国就已经有36%-68%的民众感染 而60%曾被认作是英国群体免疫的门槛 “群体免疫”，一语成谶 
这一系列大事件起源于3月12日 英国首相约翰逊用一场记者会 就成功把“群体免疫”这个概念 宣传上了中国热搜 中国网友为英国方案激烈辩论 
什么是群体免疫？ 群体免疫在概念上是指： 一个群体实现了对某个传染病的免疫 听上去特别高级 但操作起来并不容易 
人类的免疫能力源自抗体 一种抗体针对消灭一种病毒 体内有抗体 就像练了专门的金钟罩 能阻止对应的病毒入侵人体 
一个金钟罩只能保护一个人 但如果群体中有金钟罩的人达到一定数量 病毒便很难继续在人际间传播 没有金钟罩的人也能得到了保护 这就是群体免疫的原理 
可是在没有疫苗的前提下 人要想产生抗体 就必须先感染病毒 如果没有特效药、医疗条件还不好 那就只能看病毒和人谁的命更硬 
根据新冠肺炎的R0来测算 英国想实现群体免疫 大约需要六成人口（4000万）被感染 对此，英国首相在3月12日的讲话中 颇为悲壮地说道： “会有更多家庭将失去他们挚爱的亲人” 
保守党政府认为病毒扩散无法阻止 病毒已在全世界蔓延 不是所有国家都能有效控制疫情 病毒会通过国际人员流动 年复一年、源源不断地输入到英国 
同时保守党的政策制定者相信 新冠肺炎的致死率不高 而且主要受害者是老年人 与其举国上下年年共抗疫情 不如期待英国实现群体免疫 
于是英国政府决定放弃严防死守 放弃强制干预 将政策重心转移到减少损失上 相信仍可把疫情控制在社会可承受范围内 政府放病毒一条生路 病毒也放英国经济一条生路 
保守党政府的盘算能否奏效 主要看三方面因素： 1.病毒传播能不能慢下来 2.英国的医疗系统顶不顶得住 3.病毒会不会变异得不可收拾 
在医疗资源匮乏和充裕的不同情况下 新冠肺炎表现得像两种完全不同的病毒 英国引以为傲的全民免费医疗 ——国家医疗服务体系（NHS） 状况其实并不乐观 
为了避免病毒呈现最可怕的一面 英国政府尽全力防止医疗挤兑 供给端：增设床位、加购医疗物资…… 需求端：提高检测标准、减少患者就诊…… 以期有足够能力应对 国民“缓慢有序”感染 不过 病毒的传播速度显然远超预期 按照牛津大学的说法 保守党宣布消极抗疫后仅一周 英国实际感染人数就翻了两番 而特效药、疫苗依然遥遥无期 一旦重症病人暴增，上帝也难Bless 
反观世界上认真严控疫情的国家 如中国、韩国、新加坡等 现在疫情都得到了明显控制 截至2020年3月26日 中国除湖北外本土病例基本清零 境外输入（尤其是英国）反而成为难题 
也许是看到了中国方案的成效 也许是鉴于本国疫情形势剧烈变化 西班牙、法国甚至英国 防疫策略也慢慢转向了严防死守 世界卫生组织日日督促各国认真起来 
总的来说，新冠肺炎疫情 对世界各国都是大考验 很多国家低估了疫情严重性 生生错过了遏制疫情蔓延的黄金时间 希望亡羊补牢、为时未晚 抗击疫情没有标准答案 人类命运是密切相关的共同体 % H, b) _( v, R5 y" C, r6 y
2 M% ?5 a: K# e& }. r/ P+ [" o. i/ \) v( J+ D( Y
f# r: ~" P+ ~2 \7 ?% s: L" P) O* m/ h' c
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-3-27 09:30
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡