中美战争谁会知难而退？美专家给出答案

阿牛

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

- Y% v/ W5 ?/ a* V0 C5 V" X
6 l) y. ~' J/ |! A9 S

• 
  : N7 j* v. L7 l% D$ l  \' y& A
• 
  4 Q4 j5 o/ @  Z) w" J# E! v2 P3 @
  2 v" ?9 Z5 b& @& x

4 c4 e* ?9 I% {; m4 m2 T4 k; T
" h, h' Q. G0 y  b美专家：战时生产能力，武器技术优势，决定中美战争谁会知难而退
) h2 Q6 J$ g' G- B; A: x; n
- b# S0 C* C7 C5 Y$ Z

6月19日，美国外交军事杂志《国家利益》发表了一篇名为《美中太平洋战争如何快速结束》的文章。文章援引美国前五角大楼官员，现美国知名军事专家克里斯奥斯本和美国知名学者哈尔布兰兹的观点，对中美两国之间可能发生的太平洋战争的进行了分析。学者哈尔布兰兹指出，大国战争的胜负或取决于，交战双方谁能够于战时生产补充更多的弹药、舰船、战机，以及哪一方的军工产业在战争状态下，可以更好的应对来自敌方的威胁并保持生产。

0 v1 o4 C/ l! c

接下来，这名学者还表示，“中国乃至俄罗斯非常担心发动一场大国战争，因为若输掉一场大国战争，尤其是输给美国，将会使两国在地缘政治上陷入前所未有的瘫痪境地。而为了避免这种情况的发生，中国会在即便第一次台湾收复行动受挫的情况下，也会发动第二次和第三次作战行动”，这显然会导致战争变成持久战。这也是为什么说，战时生产和战时工业重要。

军事专家克里斯奥斯本也认为，大国战争中任何一方在前期的战斗中受到挫折和损失后，会选择为了尊严底线继续战斗，进而导致战争陷入持久战是非常有可能发生的。但是，军事专家克里斯奥斯本补充道，持久长期的消耗战争并非无法改变的，有实力的大国，拥有有多种可以迅速获得战争胜利，避免战争长期拖延的手段。

( X2 X* W( f6 P

) f) W. E7 l- t# k: L

其中具体手段包括，不战而胜;在热点地区集中部署更多的先进武器和部队，展示己方的实力，以确保“中国和俄罗斯根本不会考虑对美国发动第一次打击的后果”，换言之用实力避免战争的爆发。给予重创;通过空中交战夺取制空权，基于海陆空平台发射远程打击武器，摧毁对方的防空系统，阻挡对方的两栖攻势(没错，美国专家口中的有实力大国其实就是美国自己)。面对战争爆发后短期内无法补充的损失，“中国和俄罗斯或许将认清失败的现实”。

美专家言论过于狂妄自大，不符合实际

, j' k6 Q# I3 c

• 
  " V. g+ p& m5 D" m
  

& m* I% q! m7 H) V% A) P美海军第七舰队

" W& R. k" g- J* E

美国军事专家克里斯奥斯本显然是无知自大，且是没有总结二战历史经验得出的荒谬结论。第二次世界大战前，美国军方曾认为，只要在太平洋部署一支强大的舰队，就能遏制日本联合舰队的扩张，然而事实如何?日本联合舰队用新兴崛起的制海兵器航空母舰，使这支主要由战列舰组成的强大海军舰队，在珍珠港遭受惨痛失败。

! i7 U- R. O! h4 w: j

东风26反舰弹道导弹

现代，美国又想在中国周边部署足够先进强大，想要通过威慑我国放弃渡海作战的军事力量。但却又忽视了，我国军队的主场作战优势，和中国的制海兵器东风-26反舰弹道导弹，和岛链杀手“东风快递”等一系列不对称的远程打击武器，足以抵消美国所谓的技术优势。美国想通过在亚太增加军事存在，最近几个月也确实在这么做，增加在我国周边的军事活动，想让我国在台海和南海知难而退，但这一切行动注定是徒劳的，因为真正夜不能寐的只会是美军。

6 |( K, b! Y  LF35隐身战机双机飞行
) r$ h- {( q( P8 ^' E3 s

而且，克里斯奥斯本认为战时美军能够凭借着F-35隐身战机的数量优势，和美国的信息作战优势夺取地区制空权，并利用远程武器对我国造成短期内难以恢复的重创，迫使我国接受所谓的“无法胜利的现实”和谈亦十分搞笑。因为同样是在第二次世界大战，日本联合舰队也曾计划，通过其在航母运用上先发优势，在战争前期对太平洋美军造成不可估量的损失，以迫使当时的美国政府认清失败接受现实与日本和谈。

& l  p- u* j/ _4 q

歼20隐身战机双机飞行

然而，结果又如何?遭受到重创的美国海军在中途岛瓜达卡纳尔岛发动反击，美国的战争工业全面运转。至1943年下半年，美国的战时生产成果逐渐体现，其各类型军械武备舰艇战机的产量。已经远远超过其损失的装备数字，亦远超日本。这样的历史经历在前，再鉴于中国目前强大的轻重工业和军工生产体系。美军想要毕其功于一役，一战把中国军队打垮，然后让我国“认清现实知难而退”?美国专家着实是需要回去重新复习研究下自己的二战历史。

战端一开，美国损失只会更大

; G; s& l; ^5 w/ NF35战机生产要为六代机让路
0 F- ?: i4 a$ @! Z" Y! I
1 t- a# [3 b. u- U0 f& B

最关键的是，战端若开，谁在第一波相互攻击中的损失更大，结果是不言而喻的。美国的两款防区穿透战机，F-22战机未来将被提前退役，F-35战机虽然目前下线数量已经接近650架，按照最初计划F-35战机还有1000余架待下线，使得该型机相对我国总产量预估为300架的的歼-20战机有着明显的数量优势，毕竟F-35战机装备多个型号，有海军舰载机和常规起降型号。美国海军拥有十多艘大型航母，未来换装F-35C舰载机，加上两栖攻击舰上的F-35B型垂直起降型舰载机，美国F-35战机数量可观。

. w* j& f, S- _1 h8 ^
7 o( A+ I' ^0 T& U4 R: n) N
8 M5 F) E- @1 p+ z- q+ H  c
% u* O" l4 x1 J3 P
但是，为了给六代机让路，美国已经有计划将F-35的产量削减至800架。而这800架战机的部署还要考虑到东欧中东本土等地区的全球部署。也就是说，美国未来能够在亚太能够部署的F-35战机数量，不要说2架对1架歼-20战机，考虑到美国空军越来越糟糕的战机妥善率，可能想要实现1对1部署可能都很难。而我国未来不仅将有300架歼-20战机，还将拥有一定数量，预估在百余架左右的歼-31战机。美国就凭几百架F-35夺取地区制空权真是痴心妄想。
7 d' H0 ?* E' ~

6 X% d, I# t+ I: ?' K0 B: U

美国防区外远程打击武器

4 @1 u3 Z* s1 K
东风-17高超音速导弹
; H, _3 P6 c) v
- Q$ U3 ~+ ?! {! k3 L* W

尽管美国目前已经开始积极地采购AGM-158系列这样的防区外武器。但是，从整体来看，美国的先进远程打击武器发展和远程武器种类，以及数量上仍和我国明显存在着差距。尤其是高超音速武器和中近程弹道导弹这种面对现代反导体系，依然拥有着良好的突防效果，目标毁伤能力的远程导弹的装备上。美军目前基本是空白，研制几个型号也一直没有进展，试验曾经发生过失败。而我国现已经实现大量装备。事实上，届时中美第一波交锋，只会出现嘉手纳空军基地火光冲天，美国航母缓缓入海的场景，最先无法承受伤亡的只会是美国，而非中国。

/ ?( o0 U4 \4 R9 U

中国海上登陆演习

此外，学者哈尔布兰兹的观点也明显存在有失偏颇的地方，正如本文一直强调的，西太中国拥有明显的主场优势，我国五代机群的性能，和中国远程打击武器的不对称发展已经完完全全的抵消掉了，美国那些在其他领域的技术优势和软实力。像什么我国在“第一波登陆行动”中受阻的情况，理论上是根本不可能出现的，因为面对两岸一统时，真正知难而退的只会是美国，美国倘若敢于介入。战端一开，会认识到失败现实的也只会是美国。

战时军工生产决定持久战引人深思

5 H2 w* H! h  H/ d- ]中国空军军机大象漫步
: t! b' x7 C7 @
3 }: [3 o( G2 P

不过，学者哈尔布兰兹认为的大国战争中，战时生产能力可以决定战争胜负的观点还是非常值得深思的。中国军工目前在舰艇建造能力上远超美国，但在现代战机的生产能力上相对不足，主要限制因素是航空发动机。而且，美国有着军力前沿部署的优势，这使得美国更容易打击我国的军事工业，尤其是沿海地区的造船厂。相对的，我国只有使用洲际弹道导弹，才能反击美国本土的军工生产企业，这对我们显然是不利的。

% c9 V% P! t7 N  ~" l- W' _

中国海军造船厂，新型军舰下饺子式服役

现代武器普遍呈现出结构技术复杂，生产条件要求高，生产耗时周期长，甚至于使用武器的人培训所花费的时间也远远超过二战时期。这意味着，军工厂被攻击后，想要恢复生产需要花费相当长的时间，军队的损失也很难补充。因而，在未来，我们或许需要认真思索，如何建立一个能够在大国战争下生存并维持持续生产的军工体系，这或许比研发更先进的武器要更为重要。

, s, _8 |& W1 J/ w$ E) {